|
경제성과가 저조하고 푸틴 대통령이 선출됨에 따라 이들의 영향력은 약화될 것으로 본다. [비교행정연구] 비교연구의 학문적 발달
I. 발전행정론적 시각 - 리그스의 프리즘모델(프리즘모형)
II. 가치중립적 시각 - 기관 간 통합성 기준
|
|
|
행정부패와 관련한 한국과 싱가포르의 대응과 4차원 시공간론의 가속화 요인으로서 정치과정의 활성화)
1) 행정부패에 대한 한국과 싱가포르의 대처
2) 정치과정의 활성화 측면
4. 형식과 실재간의 괴리( 경제관련한 행정에 치우
|
|
|
뛰어 19위, 정부·기업 효율성 크게 떨어진 탓
중앙일보 (2006) 中 19위로 껑충… 정부효율 높은 평가, 인도도 39위→29위로 경제운영성과 상위권. 나지홍 기자
Almond & Verba의 연구 : 박성복ㆍ이종렬 공저(2005), 『정책학 강의』, p157-158 없음.
|
|
|
비교가 가능한 연구를 하기 위해서는 비교행정연구센터의 설립을 구상해 볼 수 있겠으나 이는 너무 비경제적인 발상이다. 만약 비교행정연구센터 같은 기구를 중심으로 새로운 연구사업을 시작한다면 그것은 공동주제에 의견을 모으기도 쉽
|
|
|
경제정책연구, 제5권 제1호, 2003
ⅵ. 박재완, 정부개혁의 평가와 과제, 한국정책학회 추계학술대회 발표논문, 1999
ⅶ. 정용덕, 국가기구의 제도적 특성과 행정개혁, 한국정치학회 특별학술대회 발표논문, 1998 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 거버넌스의 배경
|
|
|
행정의 앞날은 밝다.
Ⅸ. 결론
중앙 중심의 논리가 지방 중심으로 번복되고, 이에 따라, 경제와 정치에서 지방의 주도적 역할이 필연적이다. 이제 분권은 시대적 명제가 되었으며, 지방행정에 관한 연구의 중요성도 따라서 강조될 수밖에 없다
|
|
|
연구의 측면이 취약함
즉, 현장조사 등을 통한 귀납적 이론 정립보다는 연역적 이론에 입각한 모델 정립에 치중함.
4) 연구자들의 지적 배경과 관심이 다양하여 비교연구의 초점이 흐리고 산만함.
즉 정치학자, 행정학자, 심리학자, 인류학자
|
|
|
연구하는 관계로 실험설계에서와 같이 관심대상이 아닌 다수 변수들의 간섭을 최대한 통제할 수 있는 의도적 선정을 활용한다.
이 레포트는 비교연구의 필요성, 비교행정연구의 대두배경과 관련하여 정치•경제학적인 측면에 대하여
|
|
|
연구, 연구보고서 Vol.2012 No.23, 한국지방세연구원, 2013.
권오성 외, 재정분권화의 영향에 관한 국제비교 연구, 한국행정연구원, 2007.
김재훈, 지방분권제도에 대한 정치경제학적 분석, 한국개발연구, 2009.
배인명, 재정분권화의 현실과 개혁방
|
|
|
경제력 집중우려
Ⅵ. 공기업 민영화의 문제점
1. 사적자본의 필수공공서비스사업 지배 - 사회통합정책의 포기
2. 국제금융자본에 대한 국민경제의 굴복
3. 과정의 불합리성 - 정책결정의 비민주성 = 사회적 의제의 관료적 결정, 헐값매각
|
|
메뉴펼치기
